Washington Post

Vertrauliche Militäroperation öffentlich diskutiert: Trump-Administration in der Kritik

Beamte der Trump-Administration diskutierten eine Militäroperation in einem Gruppenchat, zu dem auch ein Journalist Zugang hatte. Dieser Vorfall hat zu Forderungen nach dem Rücktritt von Spitzenbeamten geführt. Präsident Trump spielt den Ernst der Angelegenheit herunter.

Die Diskussion von Beamten der Trump-Administration über eine hochsensible Militäroperation auf Signal in einem Gruppenchat, an dem fälschlicherweise auch ein Journalist teilnahm, hat Schockwellen durch das Sicherheitsestablishment geschickt und Forderungen von Demokraten nach dem Rücktritt von Spitzenbeamten laut werden lassen.

Donald Trumps Orbit: Einflüsterer, Berater und Vertraute des Präsidenten

Karoline Leavitt, Pressesprecherin des Weißen Hauses unter Donald Trump
Elon Musk, hier mit seiner Mutter (l.), seinem Sohn und First Lady Melania Trump
Unterstützung soll Elon Musk von Vivek Ramaswamy erhalten.
Jeff Bezos, hier mit seiner Verlobten Lauren Sanchez kurz vor der gemeinsamen Hochzeit in Venedig.
Donald Trumps Orbit: Einflüsterer, Berater und Vertraute des Präsidenten

Das weiße Haus bestätigt die Echtheit der Chats – Trump spielt die Bedeutung herunter

Das Weiße Haus hat die Echtheit des Chats bestätigt, über den der Chefredakteur des Atlantic, Jeffrey Goldberg, berichtet hatte. In dem Chat ging es um eine Militäroperation, die diesen Monat gegen die jemenitischen Huthi-Milizen gestartet wurde. Präsident Donald Trump hat den Ernst der Angelegenheit heruntergespielt, obwohl einige Experten der Meinung sind, dass es sich um einen Verstoß gegen Bundesgesetze handeln könnte.

Vizepräsident JD Vance (links), Verteidigungsminister Pete Hegseth und der nationale Sicherheitsberater des Weißen Hauses Michael.

The Washington Post vier Wochen gratis lesen

Ihr Qualitäts-Ticket der washingtonpost.com: Holen Sie sich exklusive Recherchen und 200+ Geschichten vier Wochen gratis.

Wie Goldberg berichtet, nahmen 18 Personen an dem Gruppenchat teil. Hier sind die wichtigsten Personen, die vom Atlantic identifiziert wurden, und was sie auf Signal geschrieben haben:

Der nationale Sicherheitsberater Michael Waltz

Waltz, der eine der mächtigsten Positionen in Washington innehat, ist ein Green Beret, der zwei Kampfeinsätze in Afghanistan absolvierte und sich während einer Diskussion mit Trump im Jahr 2020 dafür einsetzte, dass die US-Truppen in diesem Land bleiben. Er vertrat den 6. Kongressbezirk Floridas, bevor er in die zweite Amtszeit von Trump berufen wurde.

Am 11. März schrieb Goldberg, er habe eine Verbindungsanfrage auf Signal von einem Benutzer erhalten, der als Waltz identifiziert wurde. Zwei Tage später, so Goldberg, sei er einer Chat-Gruppe namens „Houthi PC small group“ hinzugefügt worden. In einer späteren Textnachricht wurden die Teilnehmer auf eine Erklärung aufmerksam gemacht, die sie über geheime Kommunikationssysteme erhalten hätten.

In einem Interview mit Fox News, das am Dienstagabend ausgestrahlt wurde, sagte Waltz, er übernehme „die volle Verantwortung“ für den Vorfall. „Ich habe die Gruppe aufgebaut“, sagte er und erklärte, dass er beabsichtigt hatte, eine weitere Person hinzuzufügen, dass der Signal-Kontakt jedoch stattdessen Goldbergs Nummer enthielt. Die Identität des beabsichtigten Empfängers gab er nicht preis.

Verteidigungsminister Pete Hegseth

Hegseth ist Offizier der Nationalgarde der Armee und Kriegsveteran, der später Moderator bei Fox News wurde. Während seines Bestätigungsverfahrens wurde er wegen Vorwürfen des Alkoholmissbrauchs, sexuellen Fehlverhaltens und finanzieller Misswirtschaft einer intensiven Prüfung unterzogen. Hegseth hat jegliches Fehlverhalten bestritten.

In dem Signal-Chat sagte ein als Hegseth identifizierter Nutzer, dass die Berichterstattung über die Luftangriffe „schwierig werden wird“, weil „niemand weiß, wer die Huthis sind“. In einem Austausch mit einer Person, die als Vizepräsident J.D. Vance identifiziert wurde, wurden die Europäer als „erbärmlich“ und als Hauptnutznießer der US-Luftangriffe auf den Jemen dargestellt, was zu heftigen Reaktionen von europäischen Gesetzgebern und ehemaligen Beamten führte.

Am wichtigsten ist, dass Goldberg berichtete, dass die Nachrichten von dem mit Hegseths Namen gekennzeichneten Konto operative Details geplanter Angriffe auf den Jemen enthielten, wie z. B. Ziele und Waffeneinsätze. Die Informationen, so Goldberg, hätten die Sicherheit von US-Truppen oder Geheimdienstmitarbeitern im Nahen Osten gefährden können.

Hegseth hat bestritten, „Kriegspläne“ an Kollegen geschickt zu haben, und Goldberg angegriffen, selbst nachdem das Weiße Haus die Echtheit des Chats bestätigt hatte.

Vance, der zuvor Senator von Ohio war, wurde vor seiner politischen Karriere vor allem durch seine Memoiren „Hillbilly Elegy“ bekannt. Er bezeichnete sich selbst einmal als „Never Trump“-Anhänger, änderte aber seine Haltung, als er in die Politik einstieg. Wie die Washington Post berichtete, verteidigt Vance seither unerschütterlich Trumps Agenda, greift bereitwillig diejenigen an, die anderer Meinung sind, und übernimmt gleichzeitig die Rolle des Hinterzimmer-Dealmakers.

In der Gruppenunterhaltung sagte der als Vance identifizierte Benutzer, er glaube, die Regierung begehe einen „Fehler“, indem sie die Operation gegen die Huthis starte, und verwies auf den geringen Umfang des US-Handels in dem Gebiet, das von der militanten Gruppe ins Visier genommen wird. „Ich bin mir nicht sicher, ob der Präsident weiß, wie unvereinbar dies mit seiner aktuellen Botschaft zu Europa ist“, schrieb Vances Account, was eine seltene Abweichung von Trumps Positionen darstellt.

Atlantic-Chefredakteur Jeffrey Goldberg

Goldberg kam 2007 zu Atlantic und ist seit 2016 Chefredakteur. Zuvor war er Korrespondent des New Yorker für den Nahen Osten und später für Washington. Er begann seine Karriere als Polizeireporter bei The Post.

Goldberg diente in den israelischen Streitkräften als Wächter in einem Gefangenenlager zur Zeit des ersten palästinensischen Aufstands im Jahr 1990. Über seine Freundschaft mit einem palästinensischen Gefangenen schrieb er in dem Buch „Prisoners: A Story of Friendship and Terror“.

Goldberg schrieb in dem Artikel im Atlantic, dass er anfangs skeptisch war, ob es die Signal-Gruppe wirklich gab, aber er kam zu dem Schluss, dass sie existierte, nachdem die Anschläge zu den besprochenen Zeitpunkten verübt wurden. Er sagte, dass er die Gruppe schließlich verließ und danach keine weiteren Fragen von den Leuten in der Gruppe erhielt. „Ich habe noch nie einen solchen Bruch erlebt“, schrieb er über seine Erfahrungen.

Jeffrey Goldberg, der Chefredakteur von The Atlantic, mit der damaligen Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi.

Trump-Berater Stephen Miller

Miller – mit dem offiziellen Titel stellvertretender Stabschef des Weißen Hauses für Politik und Berater für die innere Sicherheit – ist ein ehemaliger Redenschreiber und Wahlkampfberater, der während der ersten Amtszeit von Trump an der Entwicklung von Maßnahmen wie dem Einreiseverbot für Menschen aus mehrheitlich muslimischen Ländern und der Trennung von Familien an der Grenze beteiligt war. Über eine von ihm gegründete Organisation, America First Legal, war er an der Ausarbeitung des rechtsgerichteten politischen Konzepts Project 2025 beteiligt.

Im Gruppenchat schrieb ein Account mit den Initialen „S M“, den Goldberg für Miller hielt, dass der Präsident der Operation grünes Licht gegeben habe.

Andere Mitglieder

Zu den anderen hochrangigen Beamten, die dem Bericht zufolge an dem Gruppenchat teilnahmen, gehörten Außenminister Marco Rubio, die Direktorin des Nationalen Nachrichtendienstes Tulsi Gabbard, Finanzminister Scott Bessent, CIA-Direktor John Ratcliffe, Steve Witkoff, Trumps Nahost-Gesandter, Susie Wiles, die Stabschefin des Weißen Hauses, und Joseph Kent, Trumps Kandidat für die Leitung des Nationalen Zentrums für Terrorismusbekämpfung.

Zur Autorin

Niha Masih ist Reporterin im Seoul-Büro der Washington Post, wo sie über aktuelle Nachrichten aus den USA und der ganzen Welt berichtet. Zuvor war sie Korrespondentin der Washington Post in Indien, wo sie über den Aufstieg des Mehrheitsnationalismus, den Konflikt in Kaschmir, die Covid-Krise und die digitale Überwachung der Bürger berichtete.

Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.

Dieser Artikel war zuerst am 26. März 2025 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.

Rubriklistenbild: © Kent Nishimura/The Washington Post; Demetrius Freeman/The Washington Post; Jabin Botsford/The Washington Post

Kommentare

Unsere Kommentarfunktion wird über den Anbieter DISQUS gesteuert.

Hinweise zum Kommentieren: Auf wa.de können Sie Ihre Meinung zu einem Artikel äußern. Im Interesse aller Nutzer behält sich die Redaktion vor, Beiträge zu prüfen und gegebenenfalls abzulehnen. Halten Sie sich beim Kommentieren bitte an unsere Richtlinien: Bleiben Sie fair und sachlich - keine Beleidigungen, keine rassistischen, rufschädigenden und gegen die guten Sitten verstoßenden Beiträge. Kommentare, die gegen diese Regeln verstoßen, werden von der Redaktion kommentarlos gelöscht. Bitte halten Sie sich bei Ihren Beiträgen an das Thema des Artikels. Lesen Sie hier unsere kompletten Nutzungsbedingungen.


Bitte beachten Sie: Die Kommentarfunktion unter einem Artikel wird automatisch nach drei Tagen geschlossen.

Netiquette
Hinweis: Kommentieren Sie fair und sachlich! Rassistische, pornografische, menschenverachtende, beleidigende oder gegen die guten Sitten verstoßende Äußerungen sind verboten und werden gelöscht.

Kommentare